Referendum Italië

“Dit is niet het begin van een nieuwe crisis. Het referendum ging over Italië, de uitkomst is niet een anti-Europese stem”. Leuke woorden van Jeroen Dijsselbloem na het referendum in Italië. Toch weet meneer Dijsselbloem zelf ook wel dat hij uit zijn nek staat te praten. Heel anders dan in ons land verbond de Italiaanse premier wel consequenties aan het referendum en stapte op. Wij wachten nog steeds op wat onze regering zal gaan doen met onze stem, maar dat weten we allang: wachten tot ze denken dat iedereen het vergeten is, en dan doen wat ze zelf willen.

Waar het nu om gaat is dat de Italianen tegen een grondwetswijziging hebben gestemd. Volgens de mensen die in de Europese Unie zitten is dat helemaal geen stem tegen Europa. Dat zou ik ook zeggen als er voor de zoveelste keer aan mijn stoepoten gezaagd wordt. Het mag duidelijk zijn dat het overgrote merendeel in heel Europa wel klaar is met een geldverslindend project als de Europese Unie. Ons leven is er ook steeds duurder door geworden. Ik heb niet zelf onderzoek gedaan en wil niet zomaar de schuld aan de Euro geven, maar goedkoper is het in elk geval niet geworden. De vraag is dus welke winst de EU voor ons oplevert. Zolang we daarover niks horen, zullen de mensen sceptisch blijven, of zelfs tegen. Van daaruit grijpen mensen alle kansen aan om tegen te stemmen, ongeacht of het rechtstreeks met Europa te maken heeft.

Ik denk dan ook dat meneer Dijsselbloem, of ze niet helemaal op een rijtje heeft, of probeert elke stem te negeren, zoals in ons land een goede gewoonte is geworden. Dijsselbloem is een man van de PvdA en die hebben maar één stelling: wat er ook gebeurt, wij willen regeren. Het maakt dus niks uit wat mensen zeggen, denken of vinden. Je legt het gewoon naast je neer en doet wat je wilt, zolang je maar in je zetel kan blijven zitten. Dit kunstje hebben deze PvdA'ers goed aangeleerd gekregen van de heer Samson en hun VVD-collega Rutte.

Al met al, hebben nu ook de italianen tegengestemd en zegt men dat er niks aan de hand is. De crisis begint ook niet, die is allang aan de gang. Zolang ze niet gaan luisteren blijft het europarlement bezig met pappen en nathouden om hun zetels maar te behouden. Het is net als het plakken van een band: één plakkertje erop wil nog wel, maar daarna ga je toch steeds harder achter de feiten aanlopen en blijf je jouw steeds zacht wordende band maar weer oppompen tegen beter in.

Boetes voor reclame in vlogs

Vloggen is hot. Het maakt niet uit wat je de wereld te melden hebt, als je het maar vlogt. Dan kan iedereen zien en horen wat jij bedoelt. Nu blijkt dat veel vloggers reclame maken in hun vlog. Dat is op zich niets nieuws natuurlijk en ook begrijpelijk. Aangezien internet het meest gebruikte medium van dit moment is, willen reclamemakers graag hun reclames hierop kwijt. Zo doen ze dat ook in vlogs, en de vloggers kunnen op die manier iets verdienen met hun hobby.

Nu wil het Commissariaat voor de Media nieuwe reclameregels opstellen voor vloggers. Dit gaat inhouden dat vloggers niet zomaar meer in elke vlog reclame mogen maken. Dit zou dan zijn omdat het veelal jonge publiek erg beïnvloedbaar is. Omdat het CvdM nu niet weet of vloggers ook wel echt betaald krijgen voor de reclames en omdat ze helemaal geen zeggenschap hebben op het internet, kunnen ze nu niet zoveel doen. Dit moet echt veranderen vinden ze, want een beetje reclame gaat echt te ver natuurlijk.

Nu heb je veel verschillende soorten vloggers. Je hebt de vreedzame vlogger, die gewoon een mening heeft en die graag deelt. Je hebt de beautyvlogger, die graag wat make-up test en de uitslag hiervan op internet wil delen. Je hebt treitervloggers, die de buurt terroriseren en dat leuk genoeg vinden om te delen met de wereld. En je hebt ook nog treinvloggers, die op treinen gaan zitten en dit dan filmen.

De boete voor ongeoorloofde reclame kan zomaar op oplopen tot 225.000 euro. Dan kan je beter op een trein gaan zitten, dan hoef je alleen maar een uurtje naar getraumatiseerde machinisten te luisteren. 

 

Sylvana (4)

De man achter het filmpje met de harde beelden over Sylvana heeft zichzelf aangegeven. De heer Kuzu van de partij DENK hoopt dat de bewustwording bij de man de discussie aanzwengelt en een einde maakt aan discriminerende en racistische uitlatingen. Nu kan je je vraagtekens zetten bij zo'n filmpje en ik denk dat het heel goed is dat de man zelf uit is gaan leggen dat hij het nooit in deze heftigheid bedoeld heeft. Jammer genoeg is het heel lastig om iets van internet weg te krijgen als het er eenmaal op staat. Het zou beter zijn dit soort beelden gewoon te kunnen verwijderen Want eerlijk is eerlijk, of je nu voor of tegen Sylvana bent, deze beelden gaan wel een grens over.

Er is wel duidelijk geworden dat Sylvana naar aanleiding van dit filmpje beveiliging gaat krijgen. In mijn ogen is dit zwaar overdreven en is het ook onterecht dat onze organisatie voor terrorismebestrijding zich hiermee moet bemoeien. Aangezien zij een burger is, net als ieder ander burger zal ze zich gewoon tot politie en justitie moeten wenden in haar eigen woonplaats. En dan gaat dus de burgemeester van Amsterdam in haar geval hierover. Maar als de burgemeester van Amsterdam je moet beveiligen ben je mooi in de aap gelogeerd, of mag ik dat niet in deze woorden zeggen?

Er zouden concrete aanwijzingen zijn dat er één of meer mensen zijn die Sylvana iets aan willen doen. Nu kriebelt dat op dit moment wel bij heel veel mensen ben ik bang. Het erge vind ik heirvan dat alles wordt genoemd onder de kop “racistisch”. Er is helemaal niks racistisch aan dat als je je uitlaat over bepaalde onderwerpen die blijkbaar erg gevoelig liggen dat daar weerstand uit ontstaat. Deze weerstand kan een hoog niveau bereiken als je elk platform dat je aan kan grijpen je gezichtje ten tonele brengt en keer op keer je mening de wereld in blijft strooien.

Ik vind het erg jammer dat Sylvana met haar gejammer een platform krijgt zelfs in een politieke partij die ook elke opmerking als racistisch aanmerkt. Het is niet zo dat wij allemaal de hele dag naar elkaars huidskleur zitten te kijken. Sterker nog, wij kijken daar helemaal niet naar. Maar als je gaat aanschoppen tegen de nationale standaard dan roept dat weerstand op. Ongeacht je huidskleur. Daar is dus niks racistisch aan. Laten we hopen dat Sylvana niks aangedaan wordt, maar dat ook zij een bewustwording kent en een toontje lager gaat zingen. Dan keert voor de kerst alsnog de vrede terug in het land.

Sylvana (3)

Dat het één smaakvoller is dan het ander weten we al. Nu is er een video verschenen die door velen als minder smaakvol wordt beschouwd. Je kan natuurlijk je vraagtekens zetten bij beelden van opgehangen mensen, maar om dat gelijk als een bedreiging te zien. De maker van de video heeft vast alleen zijn onvrede willen uiten en niet direct de dood van Sylvana te willen, maar dat is natuurlijk een aanname. Natuurlijk gaan dit soort beelden wat te ver en werden nog niet zo lang geleden een aantalvoetbalsupporters voor eenzelfde vergrijp voor de rechter gedaagd. Misschien is het ook beter om een rechter zich hierover te laten buigen, dan dat wij dat weer met ons allen doen, maar ik doe het toch. Ik doe dat omdat de DENK beweging beveiliging gaat eisen in de Tweede Kamer.

Nu gaat de Tweede Kamer niet over het persoonlijk beveiligen van een burger. Meer is Sylvana niet. Ze zit niet in de Tweede Kamer en dus kunnen onze ministers deze vraag direct van tafel vegen. Ik zou van politici toch verwachten dat ze de juiste wegen weten en ook weten bij wie ze aan moeten kloppen om zoiets te regelen en dat is justitie. Een officier van justitie kan de zaak beoordelen en bekijken of het voor een persoon echt te gevaarlijk is.

Ik vind persoonlijk dat als Sylvana beveiliging krijgt vanwege een filmpje, dat al onze zwarte pieten ook beveiliging meoten krijgen, vanwege de eerdere doodsbedreigingen vanuit haar beweging. Ook moeten alle Wilders-aanhangers beveiliging krijgen vanwege een onhandige tweet van ene heer van Zon. Hij berichtte dat alle Wilders-aanhangers uitgeroeid moeten worden. Hij heeft dit al recht proberen te zetten, maar de tweet is al de lucht in, dus iedereen heeft het al gelezen.

We moeten niet iedereen die zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt gaan beveiligen. Maar ik vind ook dat we die personen ook niet gelijk moeten gaan bedreigen. Dat is de trend van deze tijd. Ik vind nog altijd dat we voor een open discussie moeten gaan, hoe hersenloos sommige mensen ook lijken. Met gesprek bereiken we meer met elkaar, dan met bedreigingen. Voor de mensen van DENK en voor Sylvana heb ik nog wel een tip. Er zijn wel een aantal gebouwen in Nederland om Sylvana te beveiligen. Ze zijn daar lief en weten precies hoe ze met mensen die niet bestaande beelden zien om moeten gaan. Ze krijgt daar ook nog gratis kleding, waarvan de mouwen zo handig op de rug vastgeknoopt kunnen worden. Ik zou zeggen: Niet DENKen maar DOEN.

Feyenoord tekort gedaan

Het was weer een leuke voetbalzondag met aardig wat doelpunten. Sommige wedstrijden zijn dan om van te smullen, sommige wat minder. Waar het bij de supporters alleen maar om draait zijn de doelpunten en de uiteindelijke punten die een wedstrijd oplevert. Op maandag is het altijd de tijd voor de kranten. Bij die kranten werken mensen die naar dezelfde televisiebeelden kijken als wij. Maar toch lijkt het soms alsof zij een andere wedstrijd zien. Of kijken zij met andere ogen? Op de één of andere manier komt Feyneoord er vaak bekaaid vanaf.

In de verslaggeving heerst in ons land nog altijd dat Ajax genoemd moet worden. Als Ajax scoort, dan scoort Ajax. Als de tegenstander scoort, geeft Ajax een doelpunt weg, Waarom is dat? Om altijd vanuit dat perspectief verslaggeving te doen? Is het omdat ze in Amsterdam een grote fanschare hebben? Die fanschare kan wel groot zijn, maar bij andere clubs zijn de fans trouwer. Om niet alleen Feyenoord hierin te noemen, noem ik ook maar een fanschare als die van Heerenveen. Dit zijn mensen die de club niet laten vallen, ook niet als het een seizoen wat minder draait. Ze blijven de club steunen en wachten geduldig tot er weer een succes aankomt.

Nu even gericht op Feyenoord. Het was geen wedstrijd die verslaggevers graag zien. Maar Feyenoord is Barcelona niet, is het nooit geweest en wil het ook helemaal niet zijn. Het voetbal van Feyenoord bestaat altijd al uit werklust, inzet en goed samenspelen. Het team als collectief, en niet één of twee sterren die de dienst uitmaken. Het voordeel is dat je dan ook niet van die één of twee afhankelijk bent. Feyenoord heeft dit jaar genoeg spelers die een doelpunt kunnen voorbereiden of zelfs maken, dat is de grote kracht.

Als ze dan gaan spreken in de krant over een klinkende overwinning, maar dat de uitvoering niet van te watertanden was (AD), denk ik dat ze voor het gemak een afgekeurd doelpunt en een niet gekregen strafschop niet meetellen. In dat geval had Feyenoord ook met 5-0 gewonnen. Nu is 3-0 helemaal niet erg voor Feyenoord en voor de stand, dus er gaat niemand verder over zeuren, toch blijft het altijd zuur als je ergens recht op hebt en het niet krijgt.

Feit blijft dat Feyenoord na deze klinkende overwinning nog steeds fier aan kop staat en als de coach van de tegenstander begint te glimmen na acties van een speler van Feyenoord, dan verdient deze club nog steeds alle respect en is het nog steeds op weg naar de titel aan het einde van dit seizoen. In mijn ogen wordt de club uit Rotterdam dan ook tekort gedaan met zulke zure artikelen in de krant.

Sylvana (2)

Na de intocht van Sinterklaas kwam Sylvana met een vlog met haar overpeinzingen. Nu is het nog best lastig om een interessante vlog te maken, zo blijkt. Toch heb ik me maar eens door deze tien minuten heen geworsteld. Natuurlijk begint ze met veel geklaag over de intocht, omdat haar achterban niet mocht demonstreren en de groep die vóór zwarte piet is, mocht dat wel. Dit is volgens haar erg ongelijk en probeert de overheid zo een racistische karikatuur te beschermen. Mijns inziens gaat het niet zozeer om het beschermen van een karikatuur, wel van onze nationale traditie. Die heeft niks met het evrleden te maken zoals Sylvana dat schetst, maar toch voelt ze zich erg ongelijk behandeld, en uiteraard weer gediscrimineerd. Misschien was om die vergunning te verkrijgen het handiger geweest om niet te dreigen met geweld te gebruiken tegen zwarte pieten. Daarnaast is de klaagmevrouw totaal niet te spreken over de inzet van zoveel politie, dranghekken en detectiepoortjes. Nou staan die hekken er gewoon al jaren, dat is om het publiek een beetje in goede banen te leiden, daar is niks vreemds aan. Wel is het erg vreemd dat er detectiepoortjes moeten staan bij een kinderfeest. Dat is toch vooral te wijten aan de dreigende uitspraken van de anti zwarte piet beweging. Ze voelt zich nu groot onrecht aangedaan, omdat ze zou strijden voor gelijkwaardigheid. Ik zie dat toch anders.

Als je een kidnerfeest gebruikt om je gezever over het land uit te strooien, dan ben je sowieso al niet goed bezig. Als je er dan voor zorgt dat de veiligheidsmaatregelen van een niveau moeten zijn waar een risicowedstrijd in de voetballerij jaloers op is, dan moet je je denk ik een beetje gaan schamen. In ons land is namelijk best ruimte voor gesprek en een vreedzame demonstratie, maar door hun eigen uitspraken maakten ze dat onmogelijk en is die vergunning niet verleend.

Verder klaagt ze nog een beetje door dat er zelden wordt geageerd tegen racisme. Z omag je mensen uitschelden voor aap en zo zou het ruimte krijgen. Ik vind die kleine lieve aapjes best leuk en zou best vergeleken willen worden met die schattige beestjes. Toch snap ik wel dat op deze manier niet gediscrimineerd mage worden, en als het in deze vorm plaatsvindt, dan moet daar zeker iets tegen gebeuren. Maar je moet niet bij elk normaal nederlands woord gelijk gaan zitten zeuren over racisme. Als ik mijn koffie zwart drink, is dat niet racistisch. Ik houd gewoon niet van troep in mijn koffie. Overigens zijn negers bruin, en niet zwart.

Dan nog het hoofdstuk Trump. Hierin maakt ze een rechtstreekse verwijzing naar meneer Wilders. Daarin kan ik niet anders dan het met haar eens zijn. Ze noemt Trump racistisch, sexistisch en xenofoob en vindt dat wij precies hetzelfde zijn, omdat wij zwarte piet willen houden. Dat is een vergelijking die nergens op slaat, maar daarin heb ik in vorige blogs al geschreven. Wat mevrouw Simons hier zeker mee bereikt is dat veel mensen zich tegen haar en haar partij DENK zullen keren en als tegenstem naar meneer Wilders zullen rennen. Ik denk dat dat geen goede ontwikkeling zal zijn, want dan wordt de verdeeldheid alleen maar groter, terwijl we toch eigenlijk juist minder verdeeldheid zouden willen. Dus als zij tegen Wilders is en niet wil dat wij daarop stemmen, zal ze juist niet met dit soort rariteiten moeten komen. Het is maar een tip.

Als slot wil ze dan nog graag iets nuanceren, maar die nuance ontbreekt. Dus ik wacht geduldig op de volgende vlog, om dat alsnog te kunnen horen. Wat ze wel doet in het laatste deel is cveel engelse termen en zinsdelen gaan gebruiken. “You will correct me if I'm wrong.” Dit kan je in het Nederlands prima uitdrukken als: Je verbetert me maar als ik het fout heb. En “what about hier”. Nu is dit geen correct Engels, maar Nederlands is het ook niet. Ik denk dat het zeker voor Sylvana, die juist wil laten zien hoe gelijk ze is met de rest van alle Nederlanders, beter zou staan als ze gewoon keurig Nederlands zou blijven spreken.

Al met al had deze vlog niets nieuws te brengen en is het een beetje zonde van de tijd om ernaar te kijken.

Ik denk dat ze tussen het vloggen en klagen door te druk is met het kijken naar beelden die niet bestaan. Daar zijn medicijnen voor.

Sylvana

Sylvana Simons beheerst al een tijdje het beeld in de media. Op de televisie vult ze menig praatprogramma met geleuter over zwarte piet, discriminatie en haar visie over hoe we met cultuurverschillen in ons land om moeten gaan. Ook vult ze het beeld dag in dag uit in de sociale media, zoals facebook. Er zijn al heel wat groepen voor en tegen haar opgezet en petities tegen haar gestart. Nou kan je niet echt een petitie tegen een persoon starten, maar de meest bekende houdt in dat er opgeroepen wordt om aangifte tegen Sylvana te doen.

Na het proces tegen Geert Wilders komt Sylvana wel erg dicht in de buurt van een proces met haar opmerkingen over racisme. Ze beweert zoal dat alle witte mensen racisten zijn. Dat zijn nogal ongenuanceerde uitspraken natuurlijk. Zij weet ook wel dat wij ons niet zo snel gediscrimineerd voelen als zijzelf en wij die gang naar de rechter waarschijnlijk niet gaan maken. Toch is het niet ondenkbaar dat de tegenbeweging hiermee gaat komen. Ze valt namelijk al een poosje een bevolkingsgroep aan en dat is wel degelijk iets anders dan alleen maar een mening hebben over een bepaalde traditie in een land.

Dat ze tegen zwarte piet is, dat weten we nu wel. Wat we nog niet wisten is dat we keti koti moeten vieren van Sylvana. Ik zou totaal niet weten waarom ik moet vieren dat surinamers de afschaffing van de slavernij vieren. Dat deze mensen dat vieren snap ik heel goed, en dat moeten ze ook zeker blijven doen, maar ik heb toch niks te vieren in deze kwestie. Ik verplicht Sylvana ook op geen enkele wijze deel te nemen aan vieringen die wij zoal houden. Pasen, Kerst, Suikerfeest, Carnaval en Sinterklaas, om maar iets te noemen.

Ze lijkt zichzelf steeds meer belachelijk te willen met haar geroep in de ruimte en deed er nog een schepje bovenop door iets te roepen over Donald Trump. Zeker als je met dubieuze “waarheden” komt, moet je denk ik wel uitkijken. Want Nederland is dan te klein voor Sylvana, Donald Trump is tien maten te groot. Dus wat ze precies wilde bereiken is mij een volstrekt raadsel.

Wat ik wel weet is dat ze een hysterica is, zoals Johan Derksen haar al eens noemde. Jammer voor Sylvana hebben we in ons land al een beroepshysterica: Patty Brard. Zij vind zichzelf ook hysterisch en heeft daar haar handelsmerk van gemaakt, dus verdient ze daar haar boterham mee. Voor Sylvana rest alleen wat gewauwel wat ze een paar keer per week mag doen bij het allang achterhaalde DWDD en Pauw met het kijkcijfer nul. Mijn televisie is in elk geval zo ingesteld, dat vijf seconden voordat Sylvana mogelijk ergens opduikt, de televisie automatisch overschakelt naar een andere zender.
En ik wacht geduldig af tot haar partij compleet weggestemd is, en daarmee zij langzaam uit ons beeld zal verdwijnen.